OpenAI dice que el New York Times ‘hackeó’ a ChatGPT para generar una demanda por derechos de autor

Hackeo a ChatGPT

OpenAI ha solicitado a un juez federal que descarte ciertas partes de un informe del New York Times (NYT) en una demanda por derechos de autor, afirmando que el periódico «hackeó» su chatbot ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial para producir evidencia engañosa para el caso. En una presentación ante la corte federal de Manhattan el lunes, OpenAI argumentó que el Times utilizó la tecnología para reproducir su contenido a través de «avisos engañosos que violan claramente los términos de uso de OpenAI».

OpenAI afirmó que las acusaciones presentadas por el Times no están a la altura de sus estándares periodísticos reconocidos por su rigor. «La verdad, que se revelará durante este caso, es que el Times pagó a alguien para acceder de manera no autorizada a los productos de OpenAI», declaró la organización. OpenAI no identificó al individuo que, según ellos, el Times empleó para manipular sus sistemas y no hizo acusaciones legales de piratería contra el periódico. El abogado del Times, Ian Crosby, respondió afirmando que lo que OpenAI llama «piratería» es simplemente el uso legítimo de los productos de OpenAI para buscar evidencia de que se había robado y reproducido el trabajo protegido por derechos de autor del Times.

La demanda del Times

Los representantes de OpenAI no estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios sobre la presentación. En diciembre, el New York Times presentó una demanda contra OpenAI y su principal patrocinador financiero, Microsoft, acusándolos de utilizar millones de sus artículos sin permiso para entrenar a chatbots que proporcionan información a los usuarios. El New York Times se suma a varios propietarios de derechos de autor que han demandado a empresas tecnológicas por supuesto uso indebido de su trabajo en el entrenamiento de inteligencia artificial. Esto incluye a grupos de autores, artistas visuales y editores de música.

La defensa de OpenAI

Las empresas tecnológicas han argumentado que sus sistemas de inteligencia artificial utilizan de manera justa el material protegido por derechos de autor, y advierten que las demandas podrían obstaculizar el crecimiento de una industria que tiene un potencial multimillonario. Hasta el momento, los tribunales aún no han resuelto la cuestión fundamental sobre si el entrenamiento de inteligencia artificial califica como un uso legítimo bajo las leyes de derechos de autor. Algunos jueces han desestimado demandas de infracción relacionadas con la producción de sistemas de IA generativa, citando la falta de evidencia que demuestre que el contenido creado por la IA se asemeje a obras protegidas por derechos de autor.

La demanda del New York Times mencionó varios casos en los que los chatbots de OpenAI y Microsoft proporcionaron extractos casi idénticos de sus artículos cuando se les solicitó. Acusaron a ambas empresas de intentar aprovechar la inversión masiva del Times en periodismo y crear un reemplazo para el periódico. OpenAI afirmó en su presentación que al Times le llevó «decenas de miles de intentos generar los resultados altamente anómalos». «Normalmente, no se puede utilizar ChatGPT para obtener artículos del Times a voluntad», declaró OpenAI.

La presentación de OpenAI también sugirió que ella y otras empresas de inteligencia artificial eventualmente ganarían sus casos basándose en el principio de uso justo. «El Times no puede evitar que los modelos de IA adquieran conocimiento sobre los hechos, igual que ninguna otra organización de noticias puede evitar que el propio Times vuelva a informar sobre historias en las que no tuvo ningún papel en la investigación», afirmó OpenAI.